Igual que no soporto que mi parto se lo adjudiquen otros, no soporto que me endosen el triunfo/o derrota de la archiconocida "OP".
Tenía claro que la he fastidiado con haber hecho tantas monerías para darle de comer... tenía claro, que hay ciertas cosas que deberían nacerle instintivamente, sin que avioncitos cargados de puré lo chafaran.
Este post empecé a escribirlo en mayo. Pero hasta hoy no ha ido al cole sin pañal. No tiene dominio absoluto del tema, pero lo controla bastante.
En mayo intervine -tal y como lo hice un dos de mayo allá por el dos mil diez, cuando le (im)puse su primer pañal-. Conté con su aprobación y culete al aire.
Resultado: doscientos mil pises en una tarde.Consciencia del no pañal, consciencia del pis, consciencia de nuevas posibilidades que antes no tenía. Ahora podía elegir. Pañal o no pañal.
Y desde mayo, ella me ha pedido e impedido quitar el pañal. Alternativamente. Según quisiese. Incluso, me pedía quitar el pañal y poner para hacer pis. O caca.
Me empezó a avisar del pis cuando salía. Continuó avisando del pís unos segundos antes. Y ahora "mamáááá, me hago pissss, ¡aguanta aguanta!" Ha utilizado el tiempo que ha necesitado. Ha aprendido por sí misma. Yo, solo he estado.
Hemos tenido que lidiar con la guarde: ella nunca se había puesto a hacer pis. Y eso de imponerlo... no lo lleva muy bien. Estuvo un tiempo que no quería ni oir hablar de quitar el pañal.
Pedí que la dejaran ser. Que no la pusiesen aún. Que tenía tiempo. Y se me le respetó bastante.
Llegamos al punto del pañal en la guarde y no pañal en casa.
Hoy ha ido sin pañal. En realidad me lo propusieron para el próximo lunes, pero he negociado que iría esta semana. Siempre y cuando le pusiesen el pañal si ella lo pedía o si no pedía el pis y se escondía para hacerlo - esas eran las señales de que no estaba cómoda antes de "caer en la cuenta" de que podía pedirme el pañal de nuevo-
Considero la no imposición de reglas/pautas - y menos en estos aspectos tan puramente fisiológicos- como un gran paso para su autoestima. Para su realización. El premio no se lo doy yo, lo ha conseguido ella. Y ahora lo interioriza como parte de su desarrollo. Como cuando comenzó a andar, a hablar, a comer.
No ha habido pegatinas, ni chuches, ni bragas maravillosas, ni orinales voladores. Sólo el abrazo y sonrisa que correspondía a su cara de satisfacción, de logro. De objetivo conseguido.
Esto es un "licenciao" que va y le dice a un profesional:
Licenciao: Oye, que por ahí vas mal.
Profesional: ¿Sabes a dónde voy?
Licenciao: no, pero es peligroso ir por ahí.
Profesional: es peligroso ir en coche o en moto, yo voy caminando. Además, he tenido en cuenta muchas cosas. El tiempo, la ropa, el calzado. Cuento con la mejor compañía. Es un lugar por el que me he embarcado muchas veces. Es conocido. Además, cada poco, hago un análisis de lo caminado, de lo que falta, de que no exista nada que me impida continuar.
¿Usted cuando hace este camino también tiene en cuenta todo esto?
Licenciao: Hombre yo voy en moto. A veces, en coche. Y muchas veces cojo un atajo. Total, sea o no peligroso, al ir en coche voy más rápido. Y claro, con esto, poco puedo analizar. No me importa la lluvia y puedo conducir con chanclas. El objetivo es el fin. El objetivo es lo que estudiamos en la carrera.
Profesional: Mi objetivo no es el fin. Mi objetivo es el medio. Porque he aprendido a lo largo de la vida que el fin es exitoso cuando he tenido en cuenta los medios empleados. Porque mi objetivo se amplia a medida que incorporo los medios.
Licenciao: Manuel Marcos (Entiendan Licenciao como Licenciado en Medicina con ginecología como especialidad, que no se me ofenda nadie... pero el tonillo de Licenciao, me gusta más, cosas de mi pueblo)
Profesional: Emilio Santos
Ambos son ginecólogos. A mi entender, sólo uno ha seguido creciendo tras su carrera. Sólo uno comprende que los medios deben ser tenidos tan en cuenta como el fin. Solo uno, amplía su plano.
Habría estado bien una conversación de este tipo... pero no... el autoritario sensacionalismo nos deja una leve sonrisa - esa de saber algo que tú no sabes- como respuesta a la participación del Licenciao.
Aquí os regalo el vídeo en cuestión
Una perla. Pero no sé por quién más... por el Licenciao, por Susana Griso o por el extraño número 2. Llamado así, porque no sé como se llama y tiene cara de eso... de extraño.
El extraño, con tono de sorna pregunta que si es verdad que "la niña" se mueve cuando "canturrea" su padre.
¡BINGO! Ya he dado con lo que le ocurre al extraño... ha sido padre y no ha podido comprobar cómo reacciona su hija/o ante su voz. Ni dentro de la barriguita ni fuera. Así es que a "tono" burlesco, respuesta condescendiente: Extraño, te comento, no es necesario "canturrear", basta con hablar. Y cuando el bebé nace, es capaz de girar la cabeza hacia la voz de su padre, que la diferencia de entre el resto de voces. ¡Cosas que tiene hablar a tu bebé!
Podría contarte varias experiencias cercanas a cerca del canto de cierta mujer cuando estaba embarazada, pero en tu caso, debes empezar por hablar. Y luego ya vamos "complicándonos" vale?
Mención especial para la Griso: ¿pero qué frikada esto de mujeres cantando verdad?
Mujeres cantando es súper friki...Los enanitos de Blancanieves no lo son, ni los señores del coro, ni los niños, ni siquiera lo es el buen yesaire en su obra. Pero unas mujeres cantando "yo quiero parir tranquila, que nadie me meta prisa" es una frikada...
Después he dado con lo que creo le pasa a Susana... Sigan leyendo.
Contraataca el extraño, con la preparación del nido de la mamá que no está aún embarazada.
Chiqui, esto ya es demasiado para tí, lo sé. Tranquilo. Verás, así a grandes rasgos, las mamás plenamente conscientes de su maternidad o de su búsqueda, comienzan preparandose psicológicamente antes. Créeme que la plenitud en una maternidad pasa por la plena consciencia de la misma. Toca que te lo creas a ciegas, aunque siempre puedes "empezar de nuevo".
Además el extraño se empeña en la demostración empírica de lo que dice esta mujer . -Dios, me estoy mordiendo la lengua pero tengo una cosa buenísima que no pienso decir-. Yo científicamente no puedo demostrarlo, pero cuando voy feliz, positiva y risueña a trabajar las cosas suelen salirme de maravilla. Demostrado, aunque no tengo una fórmula matemática para ello.
Pero volvemos a lo mismo...¿una mujer preparando su útero? ¡Qué estupidez! ¡Ni que fuese una diosa dadora de vida!
Menos mal que Griso, apela a "reconocidas revistas" para hablar de la "salud mental" de la madre. Al principio pensé que se referirá al "estado mental" de la madre. A la preparación consciente a la maternidad. Pero no, luego me di cuenta de que hablaban de no estresar a la mamá.
De repente se corona el extraño. Hablando de Caroline, la mujer australiana que falleció por un ataque al corazón en un hospital, el día después de parir en su casa sin asistencia cualificada. Ah no! Calla! Esto en negrita no lo ha dicho.
Marina consigue hablar sin interrupción por parte del extraño desde el minuto 4:54 hasta el 5:34. Explicando que los riesgos se preveen -cosas de tener un equipo en casa que está sin ser visto, en contraposición con el hospital que está cuando menos se necesita y dejan de estarlo para la asistencia emocional pues no es tan importante como la física...- y se actúa al respecto.
Y a la carga el extraño... que vuelve a "traer manzanas" hablando de una esperanza de vida de 30 años, que nada tiene que ver con el parto en sí.
Después presentan al Licenciao que "sólo" habla los 3 minutos y medio del final. Eso, para que no haya mucha réplica.
Pero no pacha ná! aquí tengo mi rincón para responderle!.
Primero me dirijo a vosotros. ¿Por qué nadie se pregunta por qué lo hacen?
Estáis tan entretenidos llevándoos las manos a la
cabeza, que los licenciaos aprovechan desviando más y
más la atención, dando alas a esa "gran inconsciencia" que supone el retorno al hogar.
¿Por qué en casa?
La ruleta rusa que supone ir a un hospital puede ser un gran motivo. De momento, el parto humanizado es una nueva corriente. Y mientras no deje de ser eso, puedo tener suerte y que me toque un equipo que confíe en esa corriente, o puede tocarme un equipo que se crea en el derecho de hacer de mi cuerpo, del de mi bebé y de mi parto en sí lo que a ellos le viene en gana.
Los más puristas me dirán que no creen que alguien vaya a arrebatarme eso intencionadamente y eso no lo dudo.
Pero para no arrebatármelo tienen que respetar "los medios" tanto como el objetivo. Tienen que ver mi yo y el de mi hijo en todas sus dimensiones. Tienen que acompañar, que no intervenir.
Tienen que estar, sin ser vistos.
Como seres humanos, necesitamos sentirnos protegidos, en un entorno conocido y cercano. En el que sepamos que no existe esa ruleta. En el que entendamos cada intervención o la ausencia de la misma como realmente necesaria.
En el que no haya miedo. Esto es un medio. Un medio que ayuda a lograr un objetivo que no le pertenece a quien debe acompañarte en el parto.
Una de las consecuencias de tomar consciencia del proceso de parto, del querer recuperarlo de nuevo - ves, ahí el extraño tiene razón, en ese sentido sí quiero volver a la tribu- es el hacerse más exquisito con la atención recibida.
Hay un falso mito: "La ignorancia nos hace más felices". Aún sigo escuchando que yo viví lo que viví -o cómo lo viví- porque sabía demasiado.
Cuando pregunto a una mamá por su parto hospitalario, la primera vez me responde que muy bien. Asume sus intervenciones como necesarias. Tiene fe en que todo lo que le ocurrió fue porque tuvo que ser. Después van saliendo "cosillas".
Esas "cosillas" si no se sanan se enquistan y terminan dando la cara. Bien sea con miedos, bien sea con la insana auto convicción de que otros dotaron de vida a sus hijos.
Este segundo efecto secundario es el comienzo de una crianza en la que otros son los que "ayudan" a alimentar, a dormir, a estimular, a educar a tus hijos. Pero este ya es otro tema.
A veces se me ha dado el caso de preguntar por un parto hospitalario y me he impresionado de la atención tan humanizada que se ha recibido - toma regalo y eso que la parturienta era de las que se hubiesen "dejado hacer"-. Pero, no es la tónica general. Cuando pisas un hospital comienza la apuesta en Warrants, o todo o nada.
Y aquí hay un buen -de los varios- porqué. Pero eso no se pregunta.
Si tuviésemos la capacidad de preguntar eso, nos daríamos cuenta de las cosas que nos hacen. De que son el origen del cambio de rumbo de nuestros partos.
Y sí, aquí sí que ellos salvan la vida de tu hijo. Pero porque ellos mismos (activa o pasivamente) la pusieron en peligro. Y esta segunda parte es la prohibida. La silenciada. Sabemos que los efectos de la oxitocina, litotomía, epidural, tactos, monitorización continua, puede poner en peligro nuestro parto. Al final casi todo lo aceptamos nosotros mismos, pero ¿qué otras alternativas se nos ofrecen? Ninguna. Pero las hay. Y esa es la parte en que los licenciaos atentan contra nuestros partos hospitalarios.
Sólo un ejemplo. Entiendo que la monitorización continua es una gran herramienta pues, en ciertos casos, es nesesario saber el estado de bienestar fetal. Hay varias parturientas monitorizadas - ¿?- y controladas - ¿?-. Genial, a comer pipas mirando "la tele".
Pero en mi parto sólo estaba pariendo yo. Sin epidural, mi necesidad de movimiento era mayor. Mi movimiento movía las cintas endiabladas. El latido se perdía. Parturienta a la cama. Ale, a morirte bien quietita.
Y a comer pipas mirando "la tele"
Es injusto. Esto desencadena más consecuencias y terminan "salvando" la vida de mi hija.
Ahora, con estos detalles, entenderéis mi única respuesta al Licenciao.
Entiendo que la epidural solo puede administrarse en hospital, con lo cual la mujer que desee parir en casa sabrá que no tiene esa opción. Ha ejercido su derecho de no elegir la epidural.
Celebro que comparta la opinión de la necesidad de humanización en el parto. Una gran entrada en su exposición. Pero la humanización en el parto pasa por bajar la instrumentalización, a la que usted se ha referido como medios tecnológicos, si mal no recuerdo.
Estoy de acuerdo en el control fetal como un medio tecnológico para asegurar su bienestar. Pero no intente "vender" que ese control sólo se lleva a cabo en un hospital.
Ya he comentado mi caso.
Ahora comentaré el de un parto en casa, en que la matrona, se acerca con sigilo a auscultar al bebé, a medir su recuperación tras cada contracción. Mientras su madre, continuaba en su planeta. Libre y sin interrupción.
El cuento cambia radicalmente. Tanto en anticipación a supuestas complicaciones como a favorecer el desarrollo natural del parto.
Me alegro de que comente que el 10-20 por cierto de partos de bajo riesgo se tornan de alto... ¿Por qué? No ha mencionado dónde... ¿en casa, en el hospital, en ambos? Tampoco ha mencionado las causas.
Yo le puedo decir una, la mía. Deficiencias Consecuencias del control fetal hospitalario.
¿Qué Quién torna en alto riesgo un parto, a priori, de bajo riesgo?
Por último quería dar desde mi humilde blog un premio al redactor lumbreras que ha resumido de la siguiente forma la intervención de Manuel Marcos " es más seguro parir en el hospital que cantar". A usted, premio a la manipulación y desfachatez.
Me quedo con el diálogo, la discusión, el comienzo del cambio.
Me quedo con el mensaje subliminal de Susana Griso, que se refiere con tristeza enmascarada a ciertos momentos de su parto.
Me quedo con la cara radiante y llena de felicidad de Esther, con esa sonrisa de saber algo que algunos aún no sabemos...
Olvidadlo, este tono no está disponible en ningún centro de estética. Mi Rubia Intensa está solo disponible para mí.
He leído un post sobre algo que ya conocía de antes, pero que no le di importancia en su día:
¿Qué niño es tranquilo?¿Qué niño no quiere su tetita continuamente? ¿Qué niño no tiene despertares continuos? ¿Qué niño se calma solo?...
Esto lo leí y lo pensé cuando Celia tenía unos meses. La sensación continua de que se aburría, de no ser suficiente para ella me agobiaba y busqué información... pero no me convenció...
Ahora que Celia supera los 2 años y veo que continúa cumpliendo TODOS los requisitos, el cuento cambia.
Ahora veo otros niños de su edad, que se entretienen solitos jugando, que muy "independientes". Mis tardes siguen siendo con nuestra distancia "de seguridad" inferior a 10 centímetros.
Cada vez, el resto de la familia va tomando un papel más importante, pero aún así siento la carga de su aparente ausencia. Si ha estado "mucho" tiempo sin tándem, rebotará en mi contra exponencialmente.
Así lo escribo y así lo siento. A veces. Demasiadas. Rebotará en mi contra. No lo puedo evitar. ¿Se puede tratar más despectivamente su necesidad de mí?
Y es que a veces me ahoga. Hay días en que no es capaz ni de comerse una galleta sola.
Últimamente las noches son terribles. La tengo pegada. Literalmente. se agarra de mi pelo, de mi cara, de lo que pille. No quiere ni un segundo de separación.
Me siento cansada.
Además me planteo si un hermanito no "fastidiará" aún más su dependencia.
La mayor parte de los días asumo con normalidad su peculiaridad, pero otros días... hoy... se hace cuesta arriba...
Siento que no llego a todo. No puedo. Siento que quiero que acabe.
Luego me culpo.
Ella solo me quiere en exclusiva. Ella sólo me quiere. Y yo le pillo vuelta con la excusa de necesitar espacio...
Leeré esto en 11 años y añoraré ser su exclusiva. Necesitaré un espacio, pero en su vida. Temo no aprovechar cada segundo de estos años y arrepentirme durante muchos más.
Es tan cariñosa y sensible. Temo tanto hacerle daño sin querer.
Pero necesito energía. Seguiré luchando para respetar sus necesidades hasta que me falte el aliento, al menos seguiré intentándolo.
Las marcianas nos hemos alzado. Nos hemos unido. Con nuestros pañales de tela o Huggies, con nuestras tetas o bibes, con nuestro roiboos o café solo con hielo. Y aquella iniciativa que me encantó de Habichuelas Mágicas y que copié a la par que usurpé tráfico de mi inspiradora Vaga. Aquel revoltijo de tripas que explotaba en palabras, se está movilizando... No fue solo cosa de unas pocas... Ya NO somos pocas las que gritamos alto.
Tenía pendiente entrar para comentar la 2ª, de Rosa Jové: Ni Rabietas ni conflictos. Poco puedo decir de esta psicóloga con alma de monologuista. Conferencia buena, útil y amena. Salí de ahí con libro en mano -el tercero de esta autora-...
Tuve mis dudas. El título o imagen del libro me parecía un poco Estivilliano y no sé el porqué. Me chirriaba, pero sin explicación lógica -porque ¿no vale eso de que el señor de la portada tenga cierto aire a Mourinho, con la pertinente connotación altanera, soberbia y de supremacía sobre la niñita, situada a una altura muy inferior, no?-
Ahora, tras la conferencia de Yolanda González creo que puedo confirmar poner palabras.
"Rabietas" es una denominación con un cierto componente peyorativo hacia el comportamiento de los niños.
Y los comportamientos infinitamente miserables que tienen ciertos adultos no tienen palabra que lo denomine, ni mucho menos un libro.
Es muy posible que esta portada, este título, esté escogido a conciencia, puede que así atraiga a más público... a un abanico más amplio... Porque los que conocemos a la Jové, sabemos cual es su línea. Los que no... los que son más Estivillanos, pueden sentirse muy atraídos por esta portada...
Y si eso puede devolver a una personita el respeto que se le negó nada más nacer, ¡bienvenida sea la portada!
En el libro, prácticamente es la misma idea, que se repite en los diferentes ámbitos.
Sobre ello ya tengo mi primera anécdota tras interiorizar la importancia de la propiedad privada de Celia... En el parque no se comparte las palas y cubo con todo el mundo, si el niño no lo quiere. De la misma forma que yo no comparto mi coche con cualquiera que encuentro por la calle, en el médico o en la frutería.
La charla de Yolanda, autora de "Amar sin Miedo a Malcriar", fue muy curiosa. Careció de componente teórico tras su breve exposición inicial.
Habló de cómo reflejamos nuestras emociones en nuestros hijos. De cómo no empatizamos y de cómo actuar de la forma más respetuosa.
Tras ello hicimos una breve regresión de la que saqué más de lo que, a priori, pude pensar. Me vi a mis 15. De ahí tenía que sacar mi "emoción predominante". La misma operación para los 8 años y los 5.
Quitando mi adolescencia, en mi niñez me vi siempre acompañada. En casa. Con mis padres, abuela y hermanos.
A los 5 en el árbol de navidad. A los 8 jugando a nuestros juegos de mesa favoritos.
No he tenido ningún tipo de rectitud, no se esperaba de mí ningún tipo de madurez fuera de mi edad puesto que siempre estaba en casa, a mi aire, con mis hermanos y mis padres. Cuando intenté visualizarme fuera de casa, no me sentí cómoda.
Creo que he tenido la infancia feliz que todo niño se merece.
A los quince años, sí me visualicé ya sola. Y muy feliz.
Mi padre ha sido muy autoritario -al menos más de lo que a mí me hubiese gustado-. Lucho constantemente por no caer en ello yo también. Pero también me he sentido para él LO MÁS IMPORTANTE. Creo que esto último ha sido clave para elaborar mi personalidad.
He sido la prioridad. No había compromiso, no había ocio, no había vida más allá de mis hermanos y yo. Si mis padres han faltado ha sido por absoluta necesidad.
Ellos me han enseñado lo que es la palabra "dedicación" ¿Y qué pretenden ahora que haga yo con Celia?
Sí que dió de sí la regresión, sí...
Al margen de esto, Yolanda comenta que hasta los 3 años es inútil razonar con los niños. Su cerebro no está preparado para ello.
Será cuestión de investigar más, pero creo que en esto no estoy muy de acuerdo. O si estoy de acuerdo, debo asumir que mi hija tiene algún transtorno.
Celia entiende perfectamente ciertos razonamientos básicos. Y del mismo modo me los transmite ella.
Además, para mi sorpresa, ayer fui consciente de un acuerdo muy "Joveiano", agradecería si alguien tuviese a bien comunicarme qué hay de malo en esto:
.JPG)
